Szykuje się wielki BAN, a właściwie – społecznościowa kastracja przestępców seksualnych. W myśl nowo uchwalonego prawa w stanach Luizjana i Illinois seks-kryminaliści mają zakaz korzystania z jakichkolwiek portali społecznościowych. Przepis uderza przede wszystkim w pedofilów. Jednak gwałciciele także nie będą mogli spokojnie korzystać z popularnego Fejsa.

A tych na amerykańskim Facebooku jest masa. Dość przypomnieć chociażby przypadek 62-letniego Jerry’ego Cannona – byłego pastora Kościoła Domu Bożego z miejscowości Dry Ridge (Kentucky, USA), który został skazany na 17,5 roku więzienia za rozpowszechnianie pedofilskiego porno na Facebooku. Ale przykład eksduchownego jest jednym z wielu.

We wrześniu 2010 roku 27-letni Robert Nickson z Delaware County uwiódł 14-latkę, kilkakrotnie uprawiał z nią seks, następnie postanowił się oświadczyć. Co istotne 27-latek i jego nieletnia „miłość” pochwalili się swoim związkiem na Facebooku, dzięki czemu mężczyznę aresztowano.

W połowie czerwca br. z kolei w ręce amerykańskiej policji wpadł Chad Meadows, nauczyciel z Hardin County. Meadows proponował 13-latce na Facebooku naukę seksu oralnego i masturbacji. Co warte podkreślenia – zwyrodnialec uczył w szkole dla dzieci specjalnej troski, a nagabywana przez niego dziewczynka to córka jego przyjaciół.

Analizując te i inne przypadki seksualnych przestępstw z Facebookiem w tle trudno się dziwić władzom dwóch amerykańskich stanów. Autorzy restrykcyjnych przepisów, które mają uniemożliwić kryminalistom aktywne korzystanie z portali społecznościowych tłumaczą, że chcą chronić dzieci. Okazuje się jednak, że wielki ban ma także swoich przeciwników. Twierdzą oni, iż zakaz narusza prawa… przestępców. Jakie są argumenty oponentów odcięcia skazanych od społecznościowej aktywności?

Podnoszą, że ograniczenie może być pierwszym krokiem do dalszej ingerencji rządu w internet, co będzie naruszeniem 1. poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, wprowadzającej wolność religii, słowa, prasy, zgromadzeń i petycji.

Czy da się skutecznie zabronić seksualnym przestępcom korzystania z portali społecznościowych?

– Wszystko jest kwestią nakładów – mówi Fejsikowi prof. dr hab. inż. Włodzimierz Gogołek z
Instytutu Dziennikarstwa Uniwersytetu Warszawskiego. – Jeśli Amerykanie zainwestują odpowiednio dużo pieniędzy, będą w stanie skutecznie odciąć seksualnych kryminalistów od aktywnego korzystania z portali społecznościowych – dodaje.

Bez takich nakładów restrykcyjne prawo pozostanie martwe – zbanowany przestępca może przecież założyć konto w dowolnym serwisie społecznościowym. Wystarczy przecież, że poda fałszywe dane.

Okazuje się, że Amerykanie mają na to inwigilatorski sposób. Otóż w stanie Alabama skazani za przestępstwa seksualne mogą co prawda korzystać z Facebooka i innych portali, ale według tamtejszych przepisów mają oni obowiązek urzędowej rejestracji wszystkich danych (w tym adresów mailowych, loginów, nicków czy numerów telefonów), którymi posługują się w internecie. Chociaż i ten obowiązek można obejść – podszyć się pod inną osobę w sieci potrafi nawet dziecko. Pytanie, czy to się przestępcom opłaci, pozostaje otwarte.

Czy według Was społecznościowy ban Luizjany i Illinois ochroni ofiary przestępstw seksualnych? A może Amerykanom chodzi tylko o inwigilację obywateli i tylnymi drzwiami wprowadzają oni cenzurę internetu?

Artykuł odtworzony z archiwalnej strony. Przepraszamy za ewentualne różnice.